Everything about truffe online

Everything about truffe online

Blog Article

Integra il reato di estorsione e non quello di truffa la prospettazione di un male futuro for every la vittima in termini di evento certo e realizzabile advert opera del soggetto agente o di altri poiché in tal caso la vittima é posta nella ineluttabile alternativa di much conseguire all’agente il preteso profitto o di subire il male minacciato.

two) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l'erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell'Autorità

Nel 2024, i dati statistici sulle truffe online hanno rivelato un aumento significativo degli incidenti, con un incremento notevole rispetto agli scorsi anni.

Integra il reato di truffa aggravata (art. 640 comma secondo n. two c.p.) la condotta del soggetto che sfruttando la notorietà creatasi di mago o guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario dell’avveramento di gravi malattie e faccia credere alle stesse di poterle guarire e preservare e le induca in errore compiendo asseriti esorcismi o pratiche magiche o somministrando o prescrivendo sostanze al great di procurarsi un ingiusto profitto con danno delle stesse. Cass. pen. sez. II 21 gennaio 2005 n. 1910

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi dapprima for every modesti importi regolarmente onorati in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito e poi for every importi maggiori che non vengono invece pagati purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento – desumibile in base alle caratteristiche del fatto – come ad esempio la notevole differenza di importo tra i crediti onorati e quelli insoluti; né l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa è atta advert escludere la idoneità del mezzo in quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II nine giugno 2015 n. 24499

Integra il delitto di truffa e non quello meno grave dell’insolvenza fraudolenta l’utilizzazione della carta di credito ben oltre i limiti di solvenza nel caso in cui l’autore non si sia limitato alla dissimulazione dello stato di insolvenza ma si sia avvalso di un complesso di modalità frodatorie costituite da artici e raggiri. (Fattispecie in cui l’autore del fatto prima si accreditò presso i funzionari dell’istituto bancario quale agente di commercio e versò for each superare la loro ritrosia al rilascio della carta di credito una consistente somma di denaro e poi ottenuta la carta si affretta ritirare quasi for every intero la provvista e a utilizzare la carta di credito in modo massiccio e continuo sul circuito internazionale nella consapevolezza che al tempo non period operativo il sistema di sicurezza dell’immediato blocco della carta su detto circuito che si avvaleva di lettori manuali). Cass. pen. sez. II 2 maggio 2007 n. 16629

Nel caso di condanna, o di applicazione della pena a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, for every il delitto previsto dall’articolo 321, anche se commesso ai sensi dell’articolo 322-bis, secondo comma, è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono il profitto salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero, quando essa non è possibile, la confisca di beni, di cui il reo ha la disponibilità, for each un valore corrispondente a quello di .

Non integra il reato di truffa la condotta di chi consegni alcuni assegni postdatati in pagamento di lavorazioni su alcuni gioielli e successivamente presenti denuncia di furto dei titoli dal momento che la condotta fraudolenta consistita nella denuncia di furto non può essere posta in essere dopo il conseguimento del profitto realizzatosi con la fruizione del servizio di lavorazione dei gioielli. Cass. pen. sez. VI 18 marzo 2013 n. 12604

Integra gli estremi del reato di truffa la condotta del dipendente di un istituto di credito che crei una fittizia disponibilità bancaria a favore di un terzo ed emetta assegni official site che poi sono pagati dall’istituto sull’erroneo presupposto dell’esistenza della provvista. Cass. pen. sez. V 4 aprile 2011 n. 13536

(In motivazione la Corte ha chiarito che il delitto di truffa esige soltanto la sussistenza di un nesso causale tra la condotta e il profitto restando indifferente che sia un terzo a trarre beneficio dal raggiro). Cass. pen. sez. II 30 novembre 2018 n. 53778

spoofing – metodo attraverso il quale un truffatore finge di essere un’altra persona falsificando la propria identità allo scopo di contattare la vittima arrive se fosse una persona di cui essa si fida.

Il medico ospedaliero (nella specie primario del servizio di radiologia) che con il pretesto di significantly evitare a un paziente la trafila burocratica si fa dare direttamente una somma for each effettuare un esame lasciando intendere che la somma sarà versata all’ospedale non risponde del reato di concussione non avendo generato un metus nel soggetto passivo; non risponde del reato di corruzione perché il paziente è convinto di versare all’amministrazione ospedaliera quanto dovuto; non risponde del reato di peculato perché l’agente possiede detta somma for each ragioni di ufficio e this site perché non approfitta dell’errore altrui.

Si configura tale ipotesi anche quando si prendono di mira persone deboli come gli anziani, navigate here che non dispongono della lucidità necessaria for each capire la situazione.

Se fra le circostanze aggravanti e quelle attenuanti il giudice ritiene che vi sia equivalenza, si applica la pena che sarebbe inflitta se non concorresse alcuna di dette circostanze.